Да, тема уже не популярна стопицот раз, давно известно, что среди и верующих, и атеистов есть феерические идиоты. Однако. Стойкое непонимание у меня вызывают люди, вскидывающиеся только лишь при упоминании религии.
читать дальшеНу, хотя бы вспомнить коммент к тогда ещё только вышедшей книги "Демоны в Ватикане" Рудазова. Одна фиялка выразила неодобрение по поводу наличия в книги элемента религии и заявила, что читать книгу не будет. И вот только что столкнулся с похожей ситуацией. Есть на вконтактике группочка, где организовали ролёвочку. Я там у них вроде как прыщ на заднице - вставляю свои в меру ехидные комментарии по отношению новых шыдверов квентописания. Приём анкеточек там не совсем уж и никакой, но администрация отдаёт феечковостью. Появился там некий товарищ, написавший персонажа-одержимого. Феерическая история. Был наследником трона, жил да не тужил. Но тут подстава - переворот. Злобный дядюшка выпилил семью несчастного и бросил его в кутузку до выяснения обстоятельств. В кутузке узник нашёл феньку. Фенька блеснула и прынц отключился. Придя в сознание, он услышал голос в голове. Видимо, он был оптимистом, потому что подумал, что это дэмон. Впрочем, так и было. Сотона помог ему врываться из заточения, и приынц пошёл возвращать свободу своему народу (там так и было написано). Но народ просёк, что прынц одержим (интересно, как именно?) и вернул власть дядюшке. Эпик фейл. Далее цитирую, потому что оно прекрасно. "%username% пришлось покинуть свой город и страну.И он стал бесконечно одиноким путником странствующим по свету в поисках чего то ,но что он именно ищет он не знал .Тем не менее у него остались на его родине друзья и чтобы не подвергать их опасности он не стал возвращаться туда". Собственно, у меня возник вопрос по поводу этой его одержимости. Ибо он по желанию может превращаться в дэмона. На это я и обратил внимание аффтара, сказав, что одержимый какой-то неправильный получился. Аффтар попросил показать ему "стандарты одержимости". Я послал его читать церковную литературу. Это, конечно, не фэнтези, но тем не менее. И тут влезает кадр. Кадр любит сталкера и смотрит камеди, что как бы говорит нам. Он сказал примерно следующее: "Церковная литература? Фанатизм фтопку!". Я вежливо объяснил, что адекватный религиозный человек на такое заявление может и обидеться. Кадр заявил, что ему побоку, что он религию считает фанатизмом. И вообще он "веру в бога потерял очень давно" (хотя сабж девяносто четвёртого года рождения). Сильно сомневаюсь, что за этот мизерный срок относительно сознательного существования кадр успел понять что к чему. Поэтому мы видим яркий пример индивидуума, который Пастернака не читал, но осуждает. Охо-хо, грехи наши тяжкие...
@темы:
мысли,
цитаты,
юзвери,
ересь
-
-
16.12.2010 в 18:28Я тоже сталкивалась, но решила не мараться..
-
-
16.12.2010 в 18:34-
-
16.12.2010 в 18:35-
-
16.12.2010 в 21:51-
-
17.12.2010 в 01:21