Nuff said. Клятым слэшерам посвящается

[Кот - Баюн]

26.01.2012 в 17:46

Пишет  Хеор:

Пишет  падрэ Алькадес:

- У вас есть литературный опыт?
- Нет, но я написала массу фанфиков.

- У тебя был сексуальный опыт?
- Нет, но я очень много дрочил и фантазировал.

Вот, в принципе, и всё, что я думаю о фанфикшне.

@темы: цитаты

Comments

[The First One]

оу еее....

[Ратель]

Хм, а о дженовикуах он автор фразы отозвался бы столь же резко?

[падрэ Алькадес]

о ком, простите?

[Ратель]

падрэ Алькадес,
О дженовиках. О людях, пишущих джен.

[Хеор]

падрэ Алькадес,
Джен (Gen) – фанфик, не являющийся ни гетом, ни слэшем, другими словами, тот, в котором не описываются и не упоминаются сексуальные взаимоотношения. Термин появился из сокращенного general audience, “любая аудитория”, и восходит к системе рейтингов, принятых в кино.

[падрэ Алькадес]

ну, фанфики про еблю чужих персонажей это совсем дно уже какое-то, но я скорее писал о "жанре" в целом)

[Nightmary17]

Знаю очень приличные по качеству фанфики, поэтому не могу согласиться (у меня просто был случай, когда я стала читать фанфики даже не зная, к какой они вселенной - просто из-за того, что влюбилась в стиль автора этих фанфиков. И они мне потом нравиться стали больше, чем оригинальное произведение Х-)).

Вопрос мастерства писателя, вот и все, я так думаю. Если талант - то он и в фанфике талант. Если нет - то хоть свой ориджинал будет, а все равное УГ.
А то, что по качеству больше низкого, чем высокого, так это нормально, это везде так.))

[Кот - Баюн]

Моё скромное имхо - стоит замахиваться на мало освещённые в книге/игре/фильме события и таких же героев. Ибо иначе может выйти конфуз с трактовкой той или иной реплики или действия. Я, как ярый канонист, шаг вправо, шаг влево от канона считаю поводом для расстрела))
Вот например, много ли достойных фанфиков по Пратчетту. То, что я вижу в дневниковом сообществе - хрень хренью, и сомневаюсь, что где-то есть лучше.

[Nightmary17]

Кот - Баюн, в целом придерживаюсь тех же взглядов и думаю, что канон, канон и только канон, все в рамках него.
Но вот опять-таки один автор как-то меня подкупил абсолютно полным АУ, да еще и слэшем (о ужас-ужас-ужас, правда, без анатомических подробностей). Вот умеет человек рассказать всем известную историю по-новому так, под таким углом, да еще с таким юмором, и при всем этом - действительно с неподдельной любовью к ориджиналу, что эта история становится совершенно новой и полноценной. Эти истории причем любят даже те, кто действительно как правило не переваривает слэш и уход от канона (как я, например). Потом эта девушка, правда, свои книги стала писать, художественные и нет. Короче, талант Аномальный феномен.
Так что теперь для меня уход от канона - расстрел. Но есть исключения Х-) (И я осознаю, что пока сам с таким не столкнешься - никогда не поверишь)

Хотя в целом - да, согласна. По Пратчетту даже пробовала как-то писать, но либо про своих героев, просто жителей Анк-Морпорка, либо совсем-совсем мини, потому что сложно же сохранить все авторское и не ошибиться в большом объеме. (На то, что они получились хорошие, не претендую, просто соглашаюсь, что да, лучше (достовернее) описывать что-то такое, что в самих книгах/фильмах не было, но книгам/фильмам не противоречит)

[Кот - Баюн]

Вот умеет человек рассказать всем известную историю по-новому так, под таким углом, да еще с таким юмором, и при всем этом - действительно с неподдельной любовью к ориджиналу, что эта история становится совершенно новой и полноценной. Эти истории причем любят даже те, кто действительно как правило не переваривает слэш и уход от канона (как я, например). Потом эта девушка, правда, свои книги стала писать, художественные и нет. Короче, талант Аномальный феномен.

Ну, не знаю, не знаю. Для меня, если история есть, это уже неделимый атом, который никак не изменишь. Под другим углом на него можно посмотреть, но не сквозь призму, простихосспади, слэша или АУ.
Почаще бы фанфикеры вот так эволюционировали, в тех, кого уже можно назвать писателем.

[Nightmary17]

Кот - Баюн, для меня тоже так долго было. и во многом остается...
А, вот, я поняла, как лучше сформулировать: в этих немногих исключениях АУ-шных, которые я встречала, у автора получилась настолько самостоятельная история, что она воспринимается как отдельная, как пародия, что ли. В духе Пратечтта. (Или наоборот, если банальная и несерьезная, в общем, история получает такое ангстово-АУ-психологичное продолжение, что читаешь запоем все выходные - это мощно))). (Это я уже не всегда про слэш). То есть не изменение неделимого атома, а создание нового, связанного с первым, но нового. Вот так, наверное, правильнее всего объяснить, почему эти немногочисленные истории не вызвали у меня диссонанса.

Просто продолжаю придерживаться мнения, что талант остается талантом даже в фанфиках))) Хотя вашу с автором высказывания точку зрения тоже хорошо понимаю.

[Кот - Баюн]

Хех, ну, тогда имена, события и иные детали, оставшиеся всё же не изменёнными, в таком рассказе вовсе и не нужны, наверное. Просто тогда это уже похоже на заимствование для своих целей, а не фик. Нет, не то, чтобы я был яростным ревнителем авторских прав, но если есть свои мозги, то их надо использовать для своих мыслей. Конечно, это личное дело каждого, на что тратить усилия, но всё же. Сейчас людей с мозгами не так много, и если они будут только обсасывать чужие идеи, это печально.

Просто продолжаю придерживаться мнения, что талант остается талантом даже в фанфиках)))

Да я с этим мнением и не спорю)